打印

[胡吹乱侃] 换个题目--我给大家解释一下平时照相时所谓的上相问题

tl278388963

主事 Rank: 3 Rank: 3

肤质: 混合偏油
地区: 北京

发短消息
加为好友
当前离线

楼主发表于 2009-12-19 21:37 只看该作者

换个题目--我给大家解释一下平时照相时所谓的上相问题

原来那个题目让人会误解，好吧，我换一个.....

是不是觉得照片总跟真人有差距捏？

是不是觉得有的人照片好看，有的人真人好看？

是不是觉得照片里的雨伞看起来都是怪怪的？

是不是觉得.......

哈

种种问题，都是因为----我们的照片是失真的

不管你用多贵的相机，用多先进的摄影法

不管你是用数码的，还是用胶卷的

通通失真，就连还原性最好的全息摄影法，也是无法完全解决这个问题

咳咳，我这个光学专业的人就卖弄一下

图片传达给我们的信息中包含有数种信息分量，其中就有高频分量和低频分量

高频分量是指相邻区域像素值变化较大的部分，如边缘部分或噪声

低频分量指变化缓慢的部分，如背景和填充部分

而我们平时照的照片呢，绝对会损失很多很多的此类信息，高频的损失更多

所以呢，物体的大部分信息都丢失了，算不算失真呢？

还有就是，不可能有一种镜头可以完全捕获物体所有的高频信息与低频信息，除非这个镜头无限大

除了高频信息和低频信息之外，再排除掉色彩（其实色彩也是波长信息，这里先撇开），还有一个更重要的就是物体的位相信息，说简单点就是前后位置关系，照片上其实是根本无法辨别前后的，我们能看出来完全是是通过经验以及附近的参照。嗯，就是这样，我们平时照的照片不含任何位相信息，难道这还不算严重失真么？

还有刚刚说过，只有无限大的镜头才能完全保留物体的高频与低频信息。其实人的眼睛也相当于一个镜头，可是就那么大，可想而知，丢失了多少信息，不过还在人眼这个镜头可以接收到物体的位相信息，失真也就没那么严重咯，所以严格点说“眼见都不一定为实呢”。至于照片，还用说么？

由于这些原因，就造成了所谓的上相问题

例如，一个人的脸部轮廓，则属于高频，眼睛，鼻型，嘴型之类的，也属于高频，脸上的斑斑点点，痘痘疤疤，也属于高频，所以呢，高频分量属于“抢眼”分量

有些人呢，就必须将这些“抢眼”的东西柔化一下才会好看，把轮廓柔化一下，显得温柔；把皮肤柔化一下，显得光滑。所以呢，照相时丢失了一些高频信息乃是好事

另外一些呢，就是有鲜明的轮廓感才会显得美，有雕塑一样的美感，倘若照相时丢失太多高频信息，就会将轮廓感抹杀掉，整个脸像一张饼，没有立体感

至于位相嘛，比如鼻子跟耳朵谁前谁后啊，前后的距离啊，鼻子突出面部的高度吖，谁前谁后，大小多少的问题啊，有些人呢就是要当面看看出五官的具体位置才显得美，而有些人呢就适合看一下平面，不太适合深究。

这就是所谓的上不上相的问题咯

还有呢，要是照片再ps一下，那就更失真的，这是众所周知的，比如锐化一下啊，柔化一下吖，磨皮啊，之类的，绝对会跟真实差很多

所以呢，就算不ps，照片也是严重失真了的，至于ps后的照片，基本就不要再相信了，欣赏一下还是可以的......

所以呢，大家不要再网上艳羡那些俊男美女咯，不可否认他们的确比常人好看点，但是又有多少经得起分析推敲
呢？还有，不要再因为照片而看上谁谁谁，肤浅先不谈，没准人家跟俩心里想的根本就是不是一个样子哦