[咨询讨论] 【转】纯露or馏出水（翻译），理性对待纯露

Devils_Dust

看到兜圈找到的一篇文章，自己觉得非常好哇~

原文在这里：http://www.aromamedical.com/articles/hydrosols.htm

考虑到版上一些同学看英文比较吃力，所以翻译了一点。

翻译得比较拗口，大家见谅哈

因为没有校对过，所以可能有翻译上的错误。

（翻译不比自己写简单哇，我翻得都快两眼冒金星了最后一小段没翻，太累了……）

纯露 or 馏出水（distillation water）

生产、安全性、功效以及销售宣传炒作

作者：Martin Watt

引言：

所谓的纯露/花水在近几年才被引入一贯的芳疗范畴。尽管玫瑰花水和橙花花水在市场上已经存在了相

当长的时间，但大多数纯露是并不销售的。主要的原因有二：一是没有市场需求；二是运输成本使得

其经济回报相对于投入来说并不值得。直至今日，绝大多数蒸馏过程中产生的纯露都被当作废液排

出。

生产

纯露的生产由于蒸馏技术和原产地的不同而千差万别。举例来说，在土耳其和埃及之类的大型生产单

元中，植物原料是在密闭的仪器中被蒸馏的。因此这种纯露从不见光，大气的污染也是不太可能的。

另外，蒸馏所用的高温使得水份经高温消毒，从而保证了这些纯露直接使用的安全性。

但那些小规模田边的生产就不同了，这些所产出的纯露会被大气或蒸馏设备所处的不符卫生的环境所

污染。纯露在暴露于空气的情况下被装入大桶，这是非常常见的。而这些空气（往往）是先前存在于

污浊的下水管道或者是肮脏的牧舍中的。即使是无菌的纯露，也会因为各种状况而被污染。可能会加

水稀释，但所加入的水却未经净化。可能会储存在已被污染的大桶里——我曾经在北非亲眼见过用之

前装过食品化学添加剂的大桶来储存橙花纯露。任何之前装过水剂而未事先杀菌消毒的大桶都将成为

细菌、真菌繁殖的理想温床。

精油本身有着抑菌（细菌、真菌）的通性，而纯露就不是同一回事了，因为纯露本身就为细菌和真菌

造就了理想的繁殖环境。

随后的灌装工作可以让被污染的纯露重新变得安全。举例来说，可以用消毒饮品和牛奶一样的高温消

毒方法来消毒，或者通过精细的过滤来去除有机物和其他污染物。如果（经过处理的）纯露是储存在

密闭的容器中的话那就没有任何问题，但一旦开封，这些（经过处理）的纯露很快就会被再次污染，

所以必须小心取用以避免污染的发生。为了避免这些会造成健康问题的污染，大型供应商会添加防腐

剂。通常这些防腐剂和添加在食品中的防腐剂是一致的。但这种情况和那些宣称“100%纯天然产

品”的厂商相抵触。但事实上，很多纯露的确含有防腐剂，而厂商则未申明这一点。额滴神呀！他们

宣称的“天然”并不安全！

还有许多生产所谓纯露/馏出水的方法，但这些方法生产出的并不是真正的纯露！这些“纯露”可能仅

是通过简单的浸泡、过滤而成，但却被标为纯露销售。也有可能是用冷冻干燥植物草药精华加以水份

重建（reconstitut）而成的。这甚至可能在原产地就完成加工工作，使得调查工作难以进行。还有可

能是使用界面活性剂乳化精油溶于水制作而成的。在某些情况在，甚至是把人工香精加进水里！（译

者语：良心都被狗吃了！香精+水都敢拿出来卖！）

在药店、美容用品店都有卖的玫瑰花水也难逃这种命运……

安全性和毒性问题

毒性：

一些人可能会提出纯露的毒性问题。这其实是很不现实的，因为很多纯露的原植物是被批准可作为食

品添加剂的。在市面上可购买到的普通品种的纯露中，你可能需要每天喝数以吨计的量才会接近产生

毒性的剂量。如果纯露有毒的话，那么咖啡、茶、大多数罐装果汁饮料和很多含有药草、精油成份的

人类、动物食品都是有毒的。另外，很多制造纯露的原植物药草的毒性都由类似于WHO的安全顾问

在老鼠的身上做过测试。

到现在为止，只有一种纯露我认为在这方面会有顾虑，那就是Calamus（译者注：菖蒲）。这个药

草在其潜在致癌性方面有顾虑，因此我不会鼓吹菖蒲的使用。我甚至也会怀疑鼓吹其使用的人是否接

受过正式的现代草药或安全问题的训练。在这些问题上，要对那些芳疗式作者有所小心！

法律法规：

大多数供人类和动物使用的零售产品都应受到食品安全相关法律和兽药相关法律的约束。纯露如果仅

当作护肤品时似乎可以不受这方面安全的限制。然而越来越多的人受到“江湖医生”的建议将纯露作

为药品口服，或者让动物服用。

我强烈建议所有芳疗师检查一下他们的保险这一问题上的立场。很多芳疗条例是不允许治疗师使用药

草的。如果你以专业的立场建议某人以药的形式使用纯露的话，那么你就是以草药师的身份来行医。

在一些国家，这种情况将会使你被认定为“无证行医者”。

我如何知道我买的是安全的产品？

唯一你能期待可以找出答案的方便就是询问供应商如下恰当的问题。并且不要相信那些含糊不清或者

带有误导性的市场性广告宣传。

1.这个纯露有防腐剂么？如果答案是明确的“没有”，然后下一步。

2.你有任何能说明这个产品进行过微生物污染测试的线索么？

3.我能看看检测结果么？

4.这个产品是在何时进行灌装的呢？比如：是蒸馏商灌装的还是之后的供应链环节中？

5.你们是从大包装中分装出来的么？

6.你是自己生产的么？如果是的话，那么你是如何储存以保证产品不被污染？

7.如果你鼓吹服用，那么你有没有食品相关的批准？

应该警惕些什么？

一些纯露对范围有限的病症是相当有用的。比如：玫瑰，洋甘菊，薰衣草，橙花。其他的一些对各种

皮肤问题都有相当不错的镇静效用。在一些案例中，纯露甚至要比精油效果更好。然而，不同于精

油，很少有关于这些应用的研究。纯露的研究主要是一些传统的信息。这些信息究竟有多么精准就要

取决于其作者知识的深度了。草药师过去很少使用纯露，因为他们更倾向于使用花草茶或者煎煮新鲜

的草药，这些方法是不会被微生物污染的。在草药方面的典籍中很少有关于纯露的信息。当在某些情

况下，他们的确会使用纯露，但你不应该忘记他们用的都是新鲜的产品。他们是不会使用一瓶满世界

跑过的纯露，运输的时间和储存状况太适合微生物繁殖了（除非是添加防腐剂的）。

对那些原植物所制取出精油没有安全数据的出路也要警惕。比如说马鞭草酮迷迭香、罗纹莎叶、化学

型百里香（hyme chemotypes？？？）等等。也要警惕原植物有已知危险的纯露。例如和新鲜的马鞭

草、西洋蓍草有关的敏感反应。这些纯露在皮肤上可能是安全的，但我不确定这方面有没有正式的检

测。

尽管有一些例外，但传统的治疗师很少使用纯露，因为他们通常不接受蒸馏。所以我们必须要问一

下，近几年来市场上的这些信息究竟是从哪儿来的？对于芳疗来说，最简单的也是最典型的答案：建

议用法常常是根据花草茶效用来的。类似于这种的答案无论是过去还是现在常常都被治疗师提及。另

外，在很多情况下，有些用法甚至是有某些芳疗作家“发明”的。

这里，我要重点地说一下。别忘了，很少的芳疗师接受过临床诊断、医药科学和草药学的训练。因

此，那些鼓吹纯露服用的芳疗师在他们所教、所写上可能会犯巨大的错误。有些芳疗师在一些网上说

声称的简直是错得没边，而且旺旺在他们国家的法律范畴内是非法的。加拿大在这方面做的尤其差

劲。

警惕那些以某些法国芳疗作者的著作为基础而做出使用建议的芳疗师。尤其仅以一本书来说，那些信

息往往并没有恰当的被参考。而且，据知有些内容并不是作者而写，而是编辑添加的。因此，对这些

书中的药用部分应以极其怀疑的态度来看待。加拿大的一个网站使用了来自于这本书的信息，这个网

站站主被宣传为“这个课题的世界级领军者”，事实上，这与真相差距甚远。

永远不要在没有任何证据表明其真实性的情况下接受以下言论。下列的言论仅是旨在宣传和误导的谎

言。

“我卖这个将近20年了，而且从来没有发生过问题”

“我是纯露使用的权威”

“我与世界上的4个化学家共同工作”

其他的宣传：

“（纯露）就像顺势疗法中的精油”

错误，这完全是无稽之谈，任何这样说的人肯定对顺势疗法完全不了解。如果是顺势疗法的话，其准

备工作必须以一个具体的方法来制造，而纯露并不是这样制得的。

“顺势疗法中的花精疗法用酒精当作防腐剂”

没错，的确是这样的。但其酒精浓度在60%作用，才能有效地发挥防腐作用。并且，花精每次只用几

滴而已。

“加一点植物酒精来当作防腐剂”

又是无稽之谈。此般言论只能证明这个人对于防腐完全不了解。酒精的浓度至少要25%（体积比）才

能抑制大部分（不是全部）有机微生物。因此，如果你在一品脱的纯露只加几茶匙的酒精的话，这一

切只会让微生物开心而已。

那难道纯露一点用也没有吗？

不，如果纯露被恰当的处理以保证不受污染的话（，纯露是有效用的。）纯露可以很好得治疗多种皮

肤炎症。尤其是玫瑰纯露有着特别好的效果。纯露是很好的抑制油脂分泌的护肤品。有些纯露可以很

好地缓和痤疮引起的皮肤炎症和其他类似的情况。有些可以很好对地应对眼镜酸胀和小型的结膜感

染。有些对早期母乳喂养导致的乳头酸疼有很好的镇静效果。因为纯露可以舒缓由分娩引起的外部阴

道破坏。还有很多其他涉及受损皮肤的案例，纯露是理想的选择，但前提是，所使用的产品应该是无

菌的。

最后两段没翻，我把原文贴出来：

Would I drink them? No I would not. See update above on the risks you are running.

If I wanted a herbal preparation I would rather make a fresh herbal tea which

contains far more of the herbs active constituents than most hydrosols.

Finally:

I would advise anyone who wants to take a training course in the use of hydrosols

to be most cautious about the qualifications declared by the teacher. As I said

above, few if any aromatherapists or authors on this subject have had any formal

training in herbal medicine. Also of the few that claim they have, the quality of their

own training is open to debate. If the advocated uses are just cosmetic there is less

of a problem. However, if the suggested uses are medical in nature then this is a

very dangerous minefield to enter, and without training in herbal medicine such

treatments in unskilled hands amount to quackery.

声明下：原文版权归作者和http://www.aromamedical.com所有，和我没关系哈。要想转帖我的