好的东西也可以吸收下 ~

感谢楼主分享！

引用:

原帖由 月落夜魅 于 2010-1-13 19:41 发表
辛苦LZ了~~~不过有不少都是瞎说的哟~~~
比如，用ph试纸测护肤品的酸碱度是不准的，而且误差还会蛮大的。
化妆水的泡泡之类的，用一些起泡剂、消泡剂之类的就可以实现了；酒精并不是坏东西，不用谈酒精色变，浓度太高的酒精不行、 ...

严重同意

同意你的说法。我也看了她的那期节目，觉得有些说法跟我以前看到的知识有出入。反正这个东西，不可不信也不能全信，自己感觉好就行了，不要太上纲上线了。

张老师的 很值得一看 很适用

话说 我们上课的时候 老师告诉我们 水是皮肤最不易吸收进去的物质 除非加倒入的成分
为什么泡水会水肿 我很不知道

引用:

原帖由 月落夜魅 于 2010-1-13 19:41 发表
辛苦LZ了~~~不过有不少都是瞎说的哟~~~
比如，用ph试纸测护肤品的酸碱度是不准的，而且误差还会蛮大的。
化妆水的泡泡之类的，用一些起泡剂、消泡剂之类的就可以实现了；酒精并不是坏东西，不用谈酒精色变，浓度太高的酒精不行、 ...

我非常想和这位同学讨教张老师推翻70%论点的对比组是哪本书？她的书我全买了。并且都是台湾的原版。大陆上的我也买了。并且认真拜读。我以：精细化工课程的选修学生的角度来看。是毫无问题的。事实上。她的很多专业类的书。拿来做教程也不过分。
这里指出一个观点。护肤品是一种技术上的进阶类的东西。切莫把精细化工类教科书当做一部经典小说来阅读。这是错误的。科学的态度的认知是：化妆品的技术是革命性的技术。你拿10年前的技术和现在的角度来做论点。是荒唐的。科学不是一个永恒的态度。不是文学文字的经典。当然。会随着时间的流淌而过时。但是你必须首肯。过时。不代表错误。就像你100年后。擦甘油。也有不错的保湿效果。因为你不过纠结的是保湿问题。但是这并不代表100年后的保湿主流就要靠甘油来时间。也许。有更为复杂的保湿成分出来捏？。
其次。研究
“你说一个化学物质，怎么会几年前对皮肤有害，几年后又无害了呢？而且几年内这类化学物质就出现了一大堆，导致她之前的书都没用了？谁能保证几年后她不会又出了一本书，推翻她现在说的东西呢？”
这句话。就有问题了。呵呵。我举例：对苯二酚这个成分。在传统认知上来看：这是封禁类的成分。但是最近。日本厚生省对这个成分解禁。报告的起因是医学界认知这个成分有合理配方的安定剂可以完成。其有优秀的抗氧化和美白的能力。所以随着解禁。这个成分。是可以在日本本土使用了。所以化妆品的成分几年前不能用。几年后能用。这是成立的。中国的确是封禁了PPA。但是如果解禁了。谁敢说不让添加不成。化妆品的书。学的应该是知识架构。而不是成分解读。所以我蛮推荐你看一些教学书的。尽管技术上可能落后。但是却能开启认知度。
其次烧化妆品这一招。不是用来测试吸收度的问题。是展现保养品（论组的单位）的配方基质的稠化。这样的实验是OK的。而且张丽卿老师也说了：这个实验 是：选择这1组保养品里。有机会渗透进去的，没表现任何其他意思。这样的实验。比N多所谓的。烧一烧洗面奶。就能早知道这瓶洗面奶的表活是不是温和的。硬币刮一刮就知道里面有没有重金属的实验是还是靠谱多了。 所以这个实验是OK的。其实你完全没必要瞧不起张丽卿。说句不怕得罪人的话。你始终要明白。你目前比她差的实在是太远了。
其次。消泡是手段。不是目的。这个对于任何一个化妆品配方师来说的区别只是愿不愿意做。不存在：有任何技术上的难点。在配方中酒精的选择。不仅仅是为了消泡。湖南台断章取义的功夫厉害的很。你没看出片子剪辑的痕迹很重吗？估计很多言论都没放进播出版里。哎。酒精作为溶剂和一款抗菌剂。多年的存在当然是有价值的。不过还是要说一句：酒精虽然没啥大的作为。但是作为世界上唯一一个被官方许可无上限浓度添加的成分。其安全性已经普遍认知。。。酒精的好与坏。已经讨论太多太多次了。不需要用这个证明自己多么专业。。这很OUT。
其次从你能分析出：黄瓜贴眼睛。可能是农药过敏。这个观点是正确的。但是错就错在。你妄下过敏原的断言。怎么说呢。就算是一个皮肤科医学的教授。也不可能凭空和没有任何实验的基础下。能妄下：你对啥过敏的。正确的方法是：应该去医院做权威的过敏源的测试。看看到底常见的过敏源是什么。因为黄瓜本身就有可能是过敏源。
还有。这里再公布一个真相。这个烧保养品的实验其实不是张老师的初衷（具体看张老师的博客。当然。要翻墙啦。这需要电脑技术）不得不说湖南台准备的东西。还真熄火[只能勉强理解成事就地取材]。不过无所谓。这个实验的测试点是对的。也是成立的。因为这个实验的点不是告诉你：这个瓶保养品的成分。是如何。这瓶保养品的稳定性如何（其实也可以看的出来）这瓶保养品是不是XX保养品。
还有。DIY的面膜的分子永远是津津乐道的话题。这里应该承上启下来看啦。这个观点是从：市面上的面膜的防腐问题来看。我这里不妨解密下。一般来讲。面膜。3要点。精华。包装袋。不织布膜。有多少能完整消毒捏？答案是：市面上没有一家能这么做到。呵呵。这个请看张老师的书。一般来说大一点的厂。面膜纸和精华OK。包装袋没有。小一点的厂更差。(这个就不需要争执了。有钱的朋友自己可以去鉴定。好在鉴定这东西有兴趣有钱都OK)所以。张老师的说法。是从：安全性的出发。这点更是合理的。至于。化妆品整套购买。呵呵。拜托。提高提高安全性的准则吧。现在这年头。越来越多的人喜欢混搭保养品。但是大家千万别搞错了。这可不是大家精细化工评鉴程度越来越高。认知配方的能力越来越强。而是由于：自己想要的。我这么给大家推荐吧。请拿出你所有的护肤。看全成分表。我说的全成分表。不是所谓的本品含有黄瓜萃取维他命E。而是：
INGREDIENTS:
AQUA/WATER
DICAPRYLYL CARBONATE
OCTOCRYLENE
ALCOHOL DENAT
ISONONYL ISONONANOATE
TITANIUM DIOXIDE
GLYCERIN
CYCLOPENTASILOXANE
BUTYL METHOXYDIBENZOYLMETHANE
CYCLOHEXASILOXANE
PEG - 30 DIPOLYHYDROXYSTEARATE
DIMETHICONE
SILICA
PROPYLENE GLYCOL
POLY C10-30 ALKYL ACRYLATE
DROMETRIZOLE TRISILOXANE
NYLON - 12
ETHYLHEXYL TRIAZONE
POLYMETHYLSILSESQUIOXANE
BIS-ETHYLHEXYLOXYPHENOL METHOXYPHENYL TRIAZINE
DODECENE
GLYCINE SOJA / SOYBEAN OIL
LAURYL PEG / PPG - 18/18 METHICONE
METHYLPARABEN
PENTASODIUM ETHYLENEDIAMINE TETRAMETHYLENE PHOSPHONATE
PHENOXYETHANOL
POLOXAMER 407
TEREPHTHALYLIDENEDICAMPHOR SULFONIC ACID
TOCOPHEROL
TRIETHANOLAMINE.(CODE F.I.L. : C26303/1)
类似这种东西。要所有的添加剂。所有的防腐。
然后一个个敲掉。如果你用5瓶保养品。就如果5组成分表有雷同成分。就把同样的成分划掉。。
划掉最后。看看有多少以单一成分是出现在脸上的。
请注意：如果每天堆积不确定的防腐、乳化等等不用性质的成分在脸上超过：50种。
几年之后。你的脸想不变成敏感肤质都难啊。

----------
我就奇了怪了。这年头。一些毫无精细化工能力的人。就去批评这样专业性背景的专家。这难道不觉得有点搞笑吗？我在说一次：用认知的态度来看问题是最好的：用同一组化妆品。N多人会理解成：张老师为品牌背书。但是她说了那个品牌吗？她为大家传播正解的知识。怎么最后沦落到：为品牌利益出发了。真搞笑！！其次。质疑张老师专业的人。请你拿出自己的态度。千万别来虚的。我这里给出一个所谓的渗透保养品的全成分表。请从【配方】的角度来看看这个保养品有什么问题。别从成分了。这年头。看的懂成分。和看得懂配方。是2个概念。。产品是混合品。前后不一样的添加顺序。都能得出2种结论。所以会看配方的人。会根据配方的各种成分。承上启下。而不是单一解读每个成分的功效。谢谢。

WATER，ALCOHOL，PEG/***-17/4 DIMETHYL ETHER，DIPROPYLENE GLYCOL，
PEG-60 HYDROGENATED CASTRO OIL，HYDROXYETHYLCELLULOSE，
LAVANDULA ANGUSTIFOLIA (LAVENDER) OIL，DIMETHICONE COPOLYOL，
SODIUM CITRATE，TRISODIUM EDTA，CITRIC ACID，CITRUS AURANTIUM，
DULCIS (ORANGE) OIL，TOCOPHEROL，PHENOXYETHANOL

用ph试纸测护肤品的酸碱度是不准的，而且误差还会蛮大的。
。。这句话。。是在搞笑吗？？？？？？？？请举例说明。谢谢啊。

好详细啊~~

这一期我也看了...

辛苦了~

感谢分享哇~

好详细啊 MARK

膜拜众强人

引用:

原帖由 镜花水月影 于 2010-1-13 22:12 发表


同上。
现在随便站出来个人都说自己是专家，还有大S那种误导别人的，感觉很不负责任。

同意

这个很好

辛苦了，顶一下。

鉴别隔离需不需要卸妆这一点，我要好好研究一下~