打印

[胡吹乱侃] 【原创】话说玛姬儿纸膜的真假辨别，你还在被忽悠吗？

坊间坊

平民 Rank: 1

肤质: 混合性
地区: 北京

发短消息
加为好友
当前离线

楼主发表于 2010-3-3 10:28 只看该作者

【原创】话说玛姬儿纸膜的真假辨别，你还在被忽悠吗？

　　自大S出了本《美容大王》后，玛姬儿的糖果型压缩面膜被炒得火热，网络热销持久不衰。尽管网上卖几毛钱一粒的不太可能是大S用的那粒，但是丝毫不影响大家的购买兴致。随之而来的，就是关于真假的诸多争论。

　　市面上销售的玛姬儿糖果压缩面膜纸主要有两个版本：浙江临安中正无纺制品厂出品——后面简称“浙版”，江苏常州华纳非织造布有限公司出品（上海文房实业有限公司总经销）——后面简称“苏版”。

　　究竟哪版是正品？哪版是假货？消费者又该如何从中做选呢？

　　为此，我特地做了一番资料查找，希望能找到一些权威的说法，以解决这个问题。

——————————————坊间坊的分界线——————————————

第一步，在网上搜索。（有了问题找百度，google也是好去处——这是现在网民的通病。

）

　　很遗憾，网上可以查询到的“打假贴”、“辨别贴”，具体源头都无法判定，但均来自民间，没有来自任何官方的权威肯定。

发帖者可能是买家，他们凭经验发帖，为的是给大家提一些指导建议，在购物中少走弯路。更可能是个别厂家、甚至销售者，他们希望用这种帖子引导阅帖人的购物取向，以佐证自己所售商品的可信性——看过帖子的人得到了心理暗示，就会带有偏向性的去看待商品

。总之，这种帖子的真实性一般都有待商榷，权威性更是基本为零。

　　（插播提示：网络信息来源纷杂，良莠不齐，在提供给我们帮助的时候，也会有一些假信息混淆我们的视听。电脑总归是人脑造的，在网上发布信息的，也是人。网络只是我们解决问题的工具，千万不要让电脑左右了人脑。无论何时，我们都要具备一定的分辨能力，千万不要人云亦云。

）

——————————————坊间坊的分界线——————————————

接下来，借助销售经验来分析。

　　本店曾销售“浙版”和“苏版”。下面主要对比分析这两个版本。

　　从外观看，两者区别不太大。（我会尽快补充实物图）

　　1、“浙版”每大包（100粒/大包）中附有1个压缩面巾（或其他）赠品；“苏版”每大包无赠品；

　　2、“浙版”单粒纸膜外包装有专利号，“苏版”无，更多包装上的差异就不一一列举了，网上随处可搜到；

　　3、关于品质，我个人试用结论是：差不多。网上有说“浙版”厚于“苏版”的，也有说“苏版”优于“浙版”的——做前者评价的，一般持有“苏版”是假货的说法；

　　4、关于价格，“浙版”与“苏版”的进价单粒差价不足1分钱，均在0.12元—0.14元之间（这个价格是纯进价，运费成本等没计算在内。当然了，超级大卖家的进货价会更有优势，他们的进价或许更低，但两版差价基本如此。

　　5、关于批号，二者都有各自批号，另：“浙版”条形码6943185000011，“苏版”条形码6948433820243；

　　6、关于生产厂家，“浙版”是“浙江临安中正无纺制品厂”出品（成立于2000年），“苏版”是“江苏常州华纳非织造布有限公司”出品（成立于2002年，已成为法国欧莱雅等国际知名品牌认定供货商，现在网上卖的比较热的“水润活”系列产品就出自此厂）——这两个厂家都有正规认证，提供各类OEM等产品服务。

　　以上对比，让人有种雾里看花的感觉，可惜我缺乏那一双慧眼。在我看，这些均不足以说明孰真孰假，但表明了各自产品的品质都是经得起考验的，消费者皆可以放心选购。

——————————————坊间坊的分界线——————————————

最后，参考了在天涯搜到得一个帖子。

　　难免还是俗套了一把

——采用了网络上的信息——但这个帖子是我仔细分析并筛选出的哦~~希望对大家可以有所启发。

　　个人认为，这个帖子不偏不倚，算是比较客观的。对所谓的真假给予了恰当的评价：各厂家真假争论的重心并不在于产品质量，而是商标的合法使用。有人注册了图片版，有人注册了文字版。图片派中，有人注册彩版，有人注册黑白版。文字派中，有人注册了繁体字，有人注册了简体字外加拼音的，还有人换个字体依旧注册繁体字。

而作为一名普通消费者，我想，“只要是正规厂家生产、通过相关安全卫生许可的产品均可放心使用”。

　　注释：引用帖的发表时间是2009-10-14，我的贴则发表于2010-03-03——我与引用贴的发帖人互不相识，互不为“托儿”。

——————————————坊间坊的分界线——————————————

下面引用的原帖地址：http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1710059.shtml

原帖文字部分：『天涯杂谈』关于玛姬儿纸膜的真假鉴别（有图有真相）

作者：heianwangy 提交日期：2009-10-14 10:15:00 访问：1604 回复：2

　　迫不得已起了这个名字，下面我就目前市面上的玛姬儿产品做一个详细的介绍，以利于大家鉴别，也希望那些已经被忽悠或者即将被忽悠的人擦亮眼睛。
　　废话不说，先上图再讲解

　　疑点一：海祥所注册玛姬兒商标初审公告日期为2009年11月13日，并且指定图形颜色。王政所注册商标公告日期为2009年5月6日，注册公告日期为2009年8月9日，无论从哪个上均已超过3个月的公告期
　　疑点二：庄海祥所注册的商标指定了商标颜色，即红黑两色。而王政“指定颜色”为空白。疑点三：另外一个有趣的现象，王政在2006年3月1日率先注册“玛姬兒”商标被驳回。据查该商标已经在2002年被广东佛山立邦商标事务所注册。
　　上图说话

　　通过分析以上有趣的现象说明无论是左面使用红黑色调的玛姬儿tm商标和右面使用黑色调的（严格意义来说王政所注册的商标为黑色，并不能使用左侧红黑色调的商标，但是其指定颜色栏目为空白，属于钻空子技术）均包含“玛姬兒”三个字。另外，王政实际上已经取得黑色玛姬儿图形的商标使用权，但是自2009年8月份之后并未在产品中使用带R标识的该图形，而继续沿用原红黑色调玛姬儿商标。
　　同时，庄海祥所申请红黑色调玛姬儿商标已于2009年11月13日公告（根据商标法第二十八条申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告）。
补充一点、在没有拿到商标注册证之前，任何人都可以申请使用同一商标，并且也都可以打上TM的标志,是不受到国家商标法保护的。也没有权利让其他人停止使用或赔偿.。
　　对于产品标示的使用就是这样，结果是到目前为止并没有一个真正的结果。庄海祥和王政对于红黑色调玛姬儿商标均不享有商标专有权。同时，所有经销商和制造商在获得许可，并保证产品质量的前提下均可使用玛姬儿的图形商标（并不要求特别注明是谁授权，甚至是不授权也可以生产）。另外，广东佛山崔玉玲为“玛姬兒”商标的合法持有人，其所发布的“玛姬兒”产品为最早上市产品。而这个商标仍然有另外相接近的商标，如图

　　总结一句话，所谓玛姬儿产品的证伪分辨纯粹是各厂家、制造商之间相互攻击的结果。只要是正规厂家生产、通过相关安全卫生许可的产品均可放心使用。法律上尚未尘埃落定，你又依据什么来辨别真伪的呢？

——————————————坊间坊的分界线——————————————

原帖附图（因显示器不同，如图片显示不清晰，请直接复制图片地址查看）：