石头记的结局，不是我们所能评论的

引用:

原帖由 丹青 于 2010-5-12 12:20 发表
原著看了不不知道多少遍，总之是台词诗词都能记得下来了。
石头记的研究著作不敢说全看了，大概看了1/3-1/2的样子，也因此不敢念古代文学专业。
这部书是读不尽的，周汝昌冯其庸等等研究此为业的学者，也不敢说自己解了红楼梦 ...

毛爷爷说过，红楼梦没看过3遍以上，就不能说看过。
如此说来，想要加以评论，别说3遍，读30遍都未必有资格，要说了解，那是更不可能了。
毕竟红楼梦是曹公一生的写照，要了解一个人的一生，谈何容易？更不是随便一个人根据三两句诗词能续写的。

何况我是相信天才论的。芹溪先生是个天生的悲观主义者，又是个天才的小说家。岂是我辈庸人敢轻言读懂的。

红楼的人物是曹雪芹生活中原型  但是并不是完全真实的  有的时候是现实中的两个人合起来  成了书中的一个人物

哈哈。。好一个“天才论”！
不过确实。因为红楼梦包含的内容太多了，就是一本百科全书，包含了心理学、医学、烹饪、美容…… 一个人能懂得这么多，不是天才是什么？！

还是比较喜欢三国演义，红楼梦怎么看的me想睡觉的说

个人认为一个智商优上的人只要一生勤奋求知，能掌握他所知的这些历史学、医学、烹饪、美容的知识是不难的。可是要把这些东西融为一炉，最终呈上的是满汉全席，这才是出彩之处。若让庸才为之，必定做出来的只能是大杂烩一锅。庞而不乱才是真的大师手笔。
天才之说是真的有依据。天才要是荒废了这条根骨，就是投机取巧的小才，若后天培养得当，再加自身勤恳，便成大师。
试看苏东坡，为文上是宋词大家，散文巨子，治水上发明龙骨车，至今以他命名的苏堤仍大名鼎鼎，烹饪上独创东坡肉，其成就令人汗颜。
再看郭沫若（且不说这人人品如何），年轻时参与新文学运动，变成中国现代新诗的开山领袖；再考古，便成甲骨四堂之一；后写剧，开中国现代历史剧新风；末从政，直至做到全国人民代表大会常务委员会副委员长，中国科学院院长。
历史上这样的人屈指可数，但却是每个时代的亮点。就算清一代文学一片空白，也会因有曹雪芹这样的大家熠熠生辉的。

三国也是好书。若以画论，红楼是工笔，细致入微精妙不已；三国乃写意，粗犷豪放气势夺人。把这二者拿来比较，难为了。
三国是中国小说早期的作品，虽也是巨著，但布局谋篇仍不成熟，仍有说书人的气味儿；红楼梦的时代是古代小说的巅峰期，真正的成熟之作，无懈可击的结构和书写都注定了这是古代小说的集大成之作。
二者都是民族文化财富。令人不得不感叹当今庸才横行，文风凋零。
ps：看一次三国，就会令我叹息一回自己未为男儿，不得铁马金戈纵横一世啊。

歪楼了，好开心……

被你歪成比萨斜塔了。。。

被你诱导的

大才女啊~觉得你说的话里面有种阅尽之后的唏嘘感慨~读的时候也是每每与作者同悲同喜的感觉吧？

说句不好意思的，有时候边看边落泪。。。

你看。。我不回帖也有人歪楼吧？~~

哇咔咔

你就得意。
我休养生息，下次去你的帖子里歪，哈哈哈哈

四大书，除了这一个，从书到影视剧无一不看，不知为何对这个心存抵触，只是童年看过最老的红楼梦，也只是记忆中的印象。

还是喜欢林黛玉

哎,,不说大道理先,,怎么看宝钗我怎么厌..就是电视上演的吧,,,看到他出场我就厌,,,