1、先声明事实擦边球广告并非指网友有意识的广告。从这个帖子最初发在护肤版,卖家名多次被提及,引发了大量的要地址贴,并且LZ在贴内发起私人活动,版务不得已移往网购版,但是情况并未好转。此楼中又出现了店主网友一起讨论的情况,几位手工皂商家多次反复的被提及。广告和非广告已经很难判断。我们站的立身之本是消费者,我们完全站消费者这边,所以一向对商家实行高压管理。这种情况的出现对我们的商家管理原则是很大挑战。一旦大量商家采用类似方式营销,琳琅的整个氛围就会受到很大的冲击。对于从网友发展起来的,亦商亦友的关系,我们不反对,但要自律。以商家身份出现的时候,就要符合琳琅的商家管理办法。
其实在这楼没有被搬至网购版块之前,护肤版的时候大家都是尽量避开了商家的名字的,最多使用的是缩写,后来移至网购贴了,既然是网购经验谈,大家都觉得想必说商家名字也是没有什么重要的了,所以会有直接打出商家名字的情况出现,网购是后建的一个版块,说句实话,蝶一直也未完整的看过此版块的规则,所以对于是否允许说出店家名字,实在不明,就算不允许,其实版主可以站短,想必皂坑的姐妹并非不通情理,不要说版主太忙,没有时间一个一个站短,这是应尽的义务,至于商家的出现,其实我也只见过一个商家而已,其实版主肯定没有仔细看帖子,如果看了应该会发现,坑里的姐妹大多比较震惊的,不过,如果版主指的是牛的话,那我无话可说,因为牛的确是开店了,如果说牛开了店就代表了是商家的话其实也对,不过蝶也真的建议版主去翻看下好店推荐里面,牛推荐了多少的手工皂商家,推荐过自个的吗?并且有的店还是在牛的店开业之后推荐的,有商家这样的吗?说白了,牛也只是为了姐妹开的一个店而已
2. 其次高达万余楼的帖子,已经对数据库产生一定压力;
这句很实在,我想应该也是皂坑被封的最大的原因吧,这个应该放到第一条的,我们都理解,没有关系。
3. 版务最关心的是整个坛子的讨论氛围,以及氛围的发展趋势。最理想的情况,是可以自开小组,但在目前不具备该功能的情况下,在公共版面内的长期小范围讨论,对公开宽松的氛围不利,新人很难融入。
这条话说其实蝶没有看明白啊,皂坑的讨论环境不好吗???难道大家不是很融洽吗?
4. 本次事件的导火索也正反应小团体对新人的排斥,这是我们担心和不愿意看到。
有人排斥新人吗???什么叫小团伙?????一个进坛子两天的新人被我们这个小团伙排斥是吗?版主可有仔细追究过原因,最后,就算因为这件事,和封皂坑有什么关系吗???说错话了,可以禁言,可以删ID,封原楼,请问,我们是在皂坑吵架的吗??
说到底,原因应该还是第二条吧!
=======================================================================================
我拙于言辞,请对此事关注的网友能够静下心来看看S的解释:http://www.zhongguohuo.com/bbs/thread-86185-1-1.html
对不起大家,帖子还是要封,封贴理由也很简单,从最初的2个皂贴一直吵,继续吵到衙门,这件事情给琳琅的讨论氛围带来了很大的影响。皂贴的封贴理由见这里:http://www.zhongguohuo.com/bbs/thread-85930-1-1.html
理由也绝非搪塞,也是版务认真思考了很久才讲才下这个决定的。
大家讲的这些不一一辩解。但是楼下的有一些网友特别是老网友,请仔细看看自己讲的话,那些没有根据的猜测和指责是否对这个地方公平。大家很多都是老网友了,如果认为琳琅直到今天带给大家的是痛苦大于快乐的,那么琳琅对于你们来讲是没有价值的地方,也不必浪费感情和口舌去指责一个不值得的地方。如果认为快乐是大于痛苦的,那么琳琅对你们还是带来一些帮助和快乐的,那么请对它有一点点爱惜,要求不高没有根据的事情不要乱讲乱骂。
对于皂迷,非常抱歉这件事情确实伤大家感情,也理解大家难过的心情。但是帖子不得不封理由也讲了,每个人考虑的事情的格局和出发点不同,对于版务来讲永远考虑的是琳琅的整体发展,所以很遗憾没有办法面面俱到。帖子的内容很珍贵都原原本本的保留在那里,大家可以保存好。因为讨论的人是固定的几人,建议大家建群私下讨论。
by the way,真心诚意的感谢donna网友送我的手工皂礼物,在拿到东西的时候也真心的跟多娜道过谢了。但是如果知道这个礼物会成为大家指责我的依据,当初我也万万不敢接受的。多娜的礼物是一回事,版务是另外一回事。另外多娜送礼物给我,并不代表她就不是淘宝店主。如果多娜的礼物还代表其他意义,还请皂迷们恕我不知者不罪,东西也原封不动没有用过,也请求多娜赶紧提供地址让我寄回。
如果琳琅这个地方曾经让你喜欢过,给你带来快乐过。即使现在让大家很爽很不满意,还请给它留三分薄面,如果大家觉得三分薄面也不必留了,那我只能表示遗憾。
最后对于习惯用这种方式来处理问题的网友,琳琅不欢迎
gita
2010-09-09